专家解析奇虎诉腾讯“垄断”案：公众对反垄断法存误读

---

　　正义网4月18日电  4月18日，奇虎360公司诉腾讯公司垄断案在广东省高院开庭。本案“反垄断纠纷”的实质是为何？反垄断法如何走进大众领域？本网记者就这些问题采访了相关专家。

　　赵占领：“二选一”实质是对商业利益的自救

　　针对此次奇虎360起诉腾讯在“3Q大战”的“二选一”、“不兼容”等行为涉嫌垄断侵权行为，中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领认为，“二选一”做法的实质是，当腾讯的商业利益受到侵害时采取的一种自力救济的方式，虽然避免自己的商业利益和用户利益（信息安全）免受侵害，但却牺牲了公众的利益。

　　据记者从广东省高院，针对“3Q大战”所涉及的事实，双方都提起了诉讼。奇虎360一方提出1.5亿的索赔金额，腾讯方面也提出了1.25亿索赔。

　　“腾讯在应对奇虎360的滥用市场支配地位的质疑时，主张‘二选一’具有正当理由，但如果不能找出更充分的理由和证据说服法院，腾讯的行为很可能会被认定为滥用市场支配地位的行为。当然，这还要满足一个前提，即360举出充分证据证明了腾讯具有市场支配地位。”赵占领告诉记者。

　　于国富：反垄断法并非反对大企业

　　知名知识产权律师于国富认为公众普遍对反垄断法存在误读，在公众的观念中，垄断或者具有垄断地位的都是大企业，反垄断法就是反对大企业的法律。只要企业规模达到一定程度，就可能遭遇反垄断的官司。

　　“事实上，即使被认定为在相关市场中占有市场支配地位，只要其并未滥用其市场支配地位，也不会构成反垄断法打击的垄断行为。实践中，企业可以通过合法的方式取得市场支配地位。例如通过知识产权如专利、版权等取得市场支配地位。”于国富说。

　　对于本案的未来走向，于国富认为，法院可能会着重于调解，调解不成的话，驳回的几率比较大。“在腾讯与360的竞争范围内确定相关市场，势必要将其扩大到‘桌面软件’这个领域。而在这个领域中，如果腾讯被认定为垄断者，那么，紧跟着可以认定其他很多厂商构成垄断。这不符合反垄断法保护合理竞争和稳定市场秩序的立法本意。”

　　张铮：对互联网反垄断的讨论将促进互联网创新

　　此次原被告双方都是中国知名的互联网企业，在中国都有数以亿计的用户基础。不少行业专家都认为此次奇虎360与腾讯关于“垄断”的辩论将极大促进中国互联网行业的发展。

　　奇虎360诉讼总监张铮在接受记者采访时表示：“从全球趋势来看，由于世界发达国家认识到互联网垄断对创新的阻碍所导致的危害，所以不断完善互联网反垄断的法律体系。例如在过去的十年中，欧美各国的司法部门相继对微软、Google等互联网巨头公司进行了反垄断调查。这些反垄断调查产生的结果，就是互联网越来越开放，互联网中的创新力度越来越大。微软在反垄断调查期间，美国出现了Google、Facebook等系列创新的互联网企业，形成了美国互联网的黄金十年。我相信，这一次针对腾讯的反垄断诉讼，随着社会各界人士广泛的参与和讨论，必将把中国互联网导入到一个创新和繁荣的新时代。”（记者 吴平 李铁柱）