入室盗窃被抓后，拒不供述自己的犯罪事实，妄图以“零口供”逃避法律制裁，但在指纹面前还是现出原形。2月28日，夏某因涉嫌盗窃罪被海宁市检察院提起公诉。

去年8月，夏某窜到海宁市袁花镇龙联村，采用撬窗、撬门的方法，进入该村曹某家中，窃得中华香烟、五粮液白酒，总计价值2560元。民警接到报案后，在曹某家中提取到一枚指纹。经鉴定，系为有前科的夏某所留。同年12月9日下午，民警在海宁市嘉海公路设卡盘查时，发现一男子形迹可疑，遂将他带至袁花派出所进一步审查，发现该男子就是在盗窃现场留下指纹的夏某。

今年2月21日，海宁市检察院受理该案后，仔细审查了全部案件材料，发现夏某有多次盗窃的前科，在本次盗窃案发现场也留有指纹，存在重大嫌疑。但是，面对讯问，夏某或顾左右而言他，或沉默以对，拒不交代犯罪事实。

海宁市检察院经审理后认为，根据《刑事诉讼法》规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案中，虽然被告人“零口供”，但根据相关法律规定并结合被害人陈述、指纹鉴定书等证据，已构成完整的证据链，有力证明了被告人的犯罪事实。

检察官认为，夏某以非法占有为目地，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；夏某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。